banner
女用催情藥真有嗎

“反转新闻”打了谁的脸

來源:未知 作者:yuyu  時間:2015-07-17 08:51 人氣:

 最近“反转新闻”很多,用网友自己话说,就是“打脸”的事经常发生,而且反转的速度越来越快。
    最新的一例,是“网传义乌一位开宝马的年轻妈妈拒绝砸窗救幼子”,引发网友指责“要钱不要儿子”。而这位母亲告诉媒体,她从来没说过不要砸窗,而且在开锁师傅到来之前,她就已经砸过窗,只是没有奏效。参与救援的消防员也证实了这一说法。
    酷暑来临,把孩子遗忘在车内甚至引发悲剧的事情时有耳闻,所以这样的新闻很受关注。在义乌这件事中,虽然孩子当时就被发现锁在车内,最后未受伤害被成功救出,但宝马、年轻妈妈、拒绝砸窗等细节组合在一起,还是很吸引眼球。此事在网上引起轩然大波,很多人仅根据一个网帖的描述,就对这位母亲口诛笔伐,甚至对其正常生活造成困扰,已构成了舆论伤害。
    这原本是一起简单的社会新闻,最多無色無味春藥登上当地媒体的版面一角。但一开始消息的传播者似乎觉得这样不够有冲击力,非要加上拒绝砸窗、冷漠坐视等情节,传播点一下子就有了,而且发酵成了热门新闻。
    其实,这类后来发生反转的新闻,大多都有明显不合常理的地方:孩子困在车里,母亲怎么会无动于衷?一块玻璃最多几千元,难道会比儿子的生命更宝贵?正常人一看到这些,首先都会打一个问号,然后再想办法去求索详情和真相。信息的发布传播者,不能连这点基本的素养都没有,除非是有意剪裁选择事实,夸大其词以博眼球。
    故意夸大或编造的细节,并不能引起人们对儿童乘车安全的重视,只会引发口水战和道德批判,感叹世风日下或者“什么人都有”,还可能给当事人带来伤害和困扰。
    移动互联网时代,人人都是传播者,这是技术赋权带来的社会进步,让信息发布权不再垄断在少数人和机构手中。在此背景下,有人提出了媒体无用论,专业新闻机构存在的必要性也开始动摇。一些媒体中人也开始妄自菲薄,放弃专业,或者不加辨别地传播各种“据传”“网曝”的新闻,甘做网络信息的跟风者。各种低质量的、随时可能反转的新闻流传甚广,或许就是专业主义缺失带来的后果。
    实际上,在用户大量生产内容和信息过载的情况下,媒体等专业机构的作用反而更加凸显。媒体有受过专业训练的采编人员,有长期形成的专业主义规范,可以确保信息的准确性。类似的发生反转的新闻,其实稍加求证就可以避免。
    这样说,并非否认公众传播权和用户产生内容的价值。無色無味春藥普通公众中就藏着公共事件的当事人或目击者,也有各领域的专家,一个开放多元的舆论场,可以实现自我纠偏,消除信息垄断和不对称,这也是“反转新闻”越来越快露馅的原因所在。
    每一次惊悚的“新闻反转”,都是对舆论生态和公信力的破坏。这提醒公众和传播者,在获得传播权利的同时,也要承担其传播者责任,增強传播素养。有时候面对惊悚反常的信息,不妨慢下来加以辨别求证。而专业的传播者,要更加恪守专业主义,增強寻找和发现真相的本领,否则就真的丢掉了立身之本。